PUBLICITÉ
Les tweets du Courrier  | Le Courrier lit en ce moment
...
| Les sites du Courrier |
Les rubriques |
| |||||||||
Dernière heure: Capriles renonce à la grande marche de mercredi mais appelle à des concerts de caceroles.
Bonjour,
Il y a encore quelques jours, j'aurais peut-être été contre un durcissement mais a semaine dernière, en plein jour, j'ai été agressée et détroussée par ces mêmes Roms qui écument la côte. La police avait l'air résignée et m'a dit que c'était monnaie courante. Est-ce que l'on va accepter sans rien dire que nous, prétenduement les riches suisses, soyons le fond de commerce d'une bande de voleur? Si cette communauté est soudée, ne pourrait-elle pas arrêter cette pratique ignoble? Je pense que le bon sens de mes compatriotes saura prévaloir et que nous prendrons la bonne décision pour ne plus avoir la peur au ventre en allant bêtement faire nos courses !
Mieux vaut tard que jamais, il est vrai que beaucoup de mes concitoyens ressentaient un certain malaise devant ces dépenses épongées par l'Etat. Espérons que la procédure sera suffisamment transparente et régulée pour être efficace.
Cordialement
Eric Porta
logiciel facturation
Article très intéressant sur une rencontre bienvenue !
Dommage qu'une errreur dans la citation de la phrase d'Evangile ne vienne brouiller la contribution chrétienne à ce débat éthique ! Sous Luc 12,48 on lit : "A qui on a donné beaucoup, sera beaucoup demandé et à qui on a confié davantage, sera demandé davantage".
Petite erreur de copiste ? Allez savoir...
Ca serait peut-être bien que les citoyennes et citoyens neuchâtelois décident par votation au lieu de voir un enlisement du dossier qui ne mène de toute manière qu'au démantèlement de la Santé publique.
Pourquoi ne pas délocaliser les soins à Taiwan, sachant qu'un transport de 15 min en ambulance coûte 750.- à Neuchâtel, on pourrait envoyer nos malades en low cost.
Je ne voudrais pas abuser du lieu commun mais on vit bien une époque formidable, en particulier sur le plan intellectuel. En découvrant la glose des irrattrapables crétins à la tête du rectorat ma mâchoire en est restée pendante comme un tiroir de commode fracturé. Il m'a fallut relire plusieurs fois cette phrase en me frottant les yeux : « de l’extérieur, la faculté a une image floue où se côtoient des disciplines, mais aussi des visions du monde très différentes, entre l’économie et la sociologie, par exemple. ». Cette déclaration est un aveu claire et cristallin (et d'une certaine façon on peut s'en réjouir) sur la façon dont le département d'économie conçoit sa place, et son enseignement, au sein de l'Université, plus préoccupé par sa position dans les classements des grandes écoles que par sa production intellectuelle, jamais remise en cause. Et pour cause, comme s'il y avait un affrontement entre deux bloc, d'un côté l'économie et de l'autre la sociologie, M. Vassali fait peu de cas des conflits intellectuels internes de la science économique, mais il est vrai que la théorie néo-classique (et son pendant idéologique qu'est le néo-libéralisme) ont depuis belle lurette trusté la quasi totalité des champs du savoir à l'Université de Genève. Pour s'en convaincre, il suffit de décortiquer les enseignements et de retracer le pédigrée des enseignants de la faculté, c'est stupéfiant, pour ne pas dire accablant. Je me souvient d'une période pas si éloignée, lorsque je fréquentais encore les bancs de SES, où mes professeurs étaient d'anciens économises auprès de la Banque Mondiale, membres de la Société du Mont Pèlerin ou managers de fonds spéculatifs, faites votre choix mais en matière d'axiologie, le choix est fait.
On pourrait pourtant croire que le scandale intellectuel qui a balayé la discipline dans le courant de la crise de 2008 permettrait à terme de mettre de l'ordre dans le champ des sciences sociales. Que nenni, les économistes orthodoxes persévèrent dans leur volonté de s'affranchir des autres disciplines des sciences sociales et de s'afficher comme la plus dure des sciences molles. Ce conflit n'est d'ailleurs pas récent. En 1907, le sociologue Emil Durkheim fait une conférence devant la Société d'Economie Politique et dit en d'autres terme aux économistes : vous croyez que les sciences sociales sont faites de jugements, d'opinions, de croyances, qui les rendent fluctuantes et instables, inter-subjectives et n'ayant pas de réalité objective, et vous avez raison. Mais vous croyez également que l'économie est faite d'objectivité nombrée, et là vous avez tore. Toutes les structures constitutives de l'économie sont pilotées par les grands mouvements collectifs de croyances et d'opinions.
Et les économistes orthodoxes, qui représentent certainement plus de 90% de la profession, en sont là aujourd'hui. Ils refusent de tout le corps et de toute leur âme de reconnaître que leur discipline est fondée sur des jugements de valeur, d'où leur refus de se mélanger et surtout de travailler avec les manants des autres sciences sociales. Et d'où l'émergence de ce qu'on a appelé la pensée unique économique où règne le fantasme caché de produire une science économique pure, axiologiquement neutre, une sorte de physique des marchés. Le résultat nous a été offert à grand spectacle lors de la crise des subprimes. Vous avez beau développer des modèles mathématiques d'une extrême complexité, un modèle ne vaut que ce que valent ses hypothèses et comme disent les anglo-saxons : garbage in, garbage out. Sous le verni scientifique les concepts théoriques sont d'une indigence crasse et il ne faut pas avoir peur de le dire, cette « science » économique a largement servit de caution intellectuel à des desseins idéologiques avec la complicité objective de nombreux économistes.
Pour en revenir au cas de la faculté de SES, le bon sens nous dit que c'est plutôt le mouvement inverse qu'il faudrait entreprendre, à savoir réintroduire de la pluralité et de l'interdisciplinarité dans les enseignements d'économie et de ne pas avoir peur d'affirmer ses options philosophiques et idéologiques. Qu'on le veuille ou non, l'économie est une science sociale. Dans le cas contraire HEC risque fort de poursuivre dans la formation de reproducteurs du système, qui feront sans nul doute d'excellents employés de banques, mais qui seront incapables de formuler les concepts économiques novateurs dont nous avons bien besoin par les temps qui courent.
Ils n'ont pas de traversée de la Rade, à Zurich ? Eh non, même pas de projet de "contournement autoroutier complet au coeur de l'agglomération". Cherchez la Genferei...
Ils n'ont pas de traversée de la Rade, à Zurich ? Eh non, même pas de projet de "contournement autoroutier complet au coeur de l'agglomération". Cherchez la Genferei...
Merci Dominique Ziegler pour cet article. Je n'ai jamais été ému par la disparition d'un homme politique jusqu'à prèsent (à l'exception et en différé de pas mal d'années de Salvador Allende dont le dernier discours m'a remué) mais depuis la mort de Hugo Chavez, j'ai pleuré plusieurs fois et me sens profondément affecté. Je me trouvais un peu ridicule, ne l'ayant pas connu directement (hélas) et n'ayant pas pour habitude de m'épancher facilement.
J'ai séjourné plusieurs fois au Vénézuela. La première fois en 1988 pendant la campagne éléctorale qui a vu Carlos Andres Perez se faire (curieusement) élire pour son second mandat. Sans argent, sac au dos, je suivais les côtes pour camper et vivre de la pêche sous-marine. J'ai séjourné chez des pêcheurs et cotoyé des gens pauvres, accueillant et milles fois plus généreux que moi-même à mon arrivée. Tous désiraient d'ailleurs voter pour Edouardo dit "el tigre" et non pour CAP. Je suis parti après les émeutes pendant lesquelles environs 3000 personnes ont été tuées en manifestant contre l'augmentation soudaine et exponetielles des produits de première nécessité.
Tout ça pour dire que j'entretiens un lien particulier avec ce pays. La dernière partie de votre article m'a fait comprendre pourquoi je me sentais intimement touché par la disparition d'Hugo Chavez. J'espère vraiment que Nicolas Maduro pourra continuer les changements de société radicaux opérés par Chavez.
Tout simplement, le domaine immobilier de prestige de Genève est également le moins éveillé . « Le canton est adoptée par les clients russes », reconnaît Mr Jean-Pierre Jullet.
Vendre un bien n'est pas un parcours du combattant, cependant la procédure est longue et les procédures considérables.
Durant le mois de novembre, les prix de l’immobilier dans le canton de Genève ne montre aucun signal de fatigue, bien au contraire. De ce fait les sommes s'accroissent fortement. Le temps d'arrêt du marché est varié sur la totalité du territoire.
Subtile détérioration des tarifs dans le marché de l'immobilier de luxe dans la région de Genève pour démarrer 2009... Genève Immo, qui va publier la 20ème reproduction de son rapport semestriel, observe ainsi un décrochage de 0,0% pour les maisons situées à Genève au mois de décembre.
Agent Immobilier de Genève : Le site officiel de l'immobilier de prestige dans la région de Genève. Experts des opérations d'achat, vente, location. Prenez contact avec l'une de nos 7 agences immobilières à Genève et en Suisse Romande pour faire estimer la résidence de vos rêves.
Immobilier Genève
Une enquête avait été faite en 2011 auprès du personnel des HUG. Le SSP s'était déjà alarmé par la détérioration des conditions de travail.
Immobilier Genève
Tout ce qui divise, entre autre, les hommes et les femmes est mauvais. Il faudrait remettre le bonheur de vivre-ensemble au centre, ca donne une impression de lutte de pouvoir, alors que tout va mieux quand on lutte pour la liberté. Le pouvoir divise, la liberté rassemble.
"Le(sic) Ville de Neuchâtel revoit sa politique culturelle. Elle veut mettre fin à la pratique des petites subventions versées à une multitude d’acteurs pour financer plutôt des projets qui renforcent l'intégration et la cohésion sociale. Pour ce faire, le Conseil communal a fixé des critères et des priorités clairement définis. L’accent est mis sur la coopération de tous les acteurs culturels. source RTN"
Bienvenue la liberté d'expression à Neuchâtel qui n'irait pas dans le "bon" sens, de la Culture light en gros, une culture utilitariste, une culture propre sans contre culture....
honte au journal le Temps qui attaque LA Courrier, sous prétexte moral, honte, honte....LA Temps est tombé bien bas, vive la presse indépendante, vive les femmes, vive les hommes qui aiment les femmes.
If you are going to watch fake oakley sunglasses humorous videos online then I suggest you to pay a visit this site, it consists of fake oakleys genuinely thus comical not only videos but also extra information.
Les francais vont découvrir la supercherie de la "compétitivité" du Medef a la rentrée de septembre quand leur employeurs leur dira qu'ils passeront de 35 h a 30 h par semaine, pour "sauver" leur entreprise, c'est a dire faire plus de profits.Baisse des revenus assuré, baisse de la consommation, l'année 2013 va mal finir pour beaucoup.Et si vous n'etes pas content, c'est la porte illico. Hollande, c'est Sarko ............en pire
Immobilier Genève
Kunzler... encore elle comme d'habitude...
Ce comportement ne met en évidence que son incompétence.
Pour en arriver là On voit bien que le système électoral genevois est bien malade.
Et elle sera de nouveau présentée à la prochaine législature. On croit rêver!
Le problème ne vient pas de la direction des TPG.
Il vient de cette conseillère d'état!
le retard des vélos est du a elle aussi...
Qu'elle demissionne et arrête de nous les briser en dechargeant sur les autres la responsabilité des conneries qu'elle fait!
Immobilier Genève
edit
Il faudra aussi veiller à stopper les disproportions entre les campgagnes de communication, dans l'anus, les 8 millions d'économiesuisse.
Signe des temps et de la pensée unique, que d'encenser la sénilité ou pratiquer la manipulation, encouragées par les facilités exceptionnelles de promotion dont a pu profiter l'auteur. Preuve en tout cas, s'il en était besoin, que les moyens de diffusion sont plus important que les idées qu'ils véhiculent.
Toujours est-il qu'il suffit de lire un extrait de son "Indignez-vous" pour juger du parti-pris du défunt Hessel et de l'honnêteté des arguments dont il use.
Que ceux qui ne lui font pas confiance au point de le laisser penser et s'indigner pour eux – faisant ainsi leur sa duplicité intellectuelle –, se reportent simplement au chapitre concernant la Palestine. Ils y verront combien il trouve regrettable que le Hamas "ne puisse empêcher" les tirs de roquettes motivant les réactions israéliennes.
Quand nul n'ignore que ce même Hamas les tire ou excite le ressentiment des palestiniens jusqu'à ce que certains d'entre eux le fassent, il y a de quoi s'indigner, mais pas seulement de ce à quoi nous invite l'auteur.
De même lorsqu'il date les origines et des causes du conflit du Moyen-Orient ou en attribue la responsabilité.
Le vrai visage de la pauvreté et des inégalités
La surprise que semblent éprouver certains, à la découverte de ce qu'est la pyramide sociale, est aussi consternante que sont sommaires les conclusions qu'ils en tirent et les solutions qu'ils avancent pour y remédier. Et il en sera de même tant que manquera aux déclarations les mieux intentionnées l’intégration du fait démographique, que Marx lui-même a ignoré, jusqu'à ce que de nos jours la dimension désormais planétaire de la pauvreté, donne un sérieux coup de vieux à la lutte des classes et à l’affrontement gauche/droite.
En occident comme ailleurs, dans les pays développés comme dans les autres, la société des hommes est, a toujours été et sera jusqu’à sa fin, irrévocablement faite d’inégalités. L’exception y domine la masse ; le pouvoir y domine le peuple, la force la faiblesse, l’intelligence la sottise, le savoir l’ignorance , la richesse la pauvreté etc. ; dans tous leurs aspects. Et plus les richesses augmentent – qu’elles soient d’ordre matériel ou immatériel – Plus s’accroît l’écart entre un sommet qui n’a pas d’autres limites que la cupidité humaine et les capacités de la planète et, à l’opposé, une base où règnent la pauvreté absolue et l'indignité, dernier état de la condition humaine.
Il existe des chiffres et un mécanisme vieux comme le monde, dont il faudrait pourtant avoir clairement conscience avant de tenter sincèrement quoi que ce soit d’utile pour secourir durablement les plus nécessiteux d’entre nous. Or l'élite manque du courage, non seulement d’affronter mais simplement d’évoquer ce mécanisme infernal. A fortiori la pseudo élite se nourrissant de la pensée unique et ceux qui la suivent en prisonniers idéologiques.
À l’aube de notre ère, la Terre était peuplée d’environ 250 millions d’êtres humains. Elle en compte plus de 7 milliards aujourd’hui, dont 1,2 à 1,4 milliard vivent dans un état de pauvreté profonde. L’homme et le progrès dont il est porteur ont ainsi créé, en 20 siècles, 5 fois plus de miséreux qu’il n’y avait d’individus de toutes conditions sur terre au début de leur entreprise. Et la population augmente, quotidiennement, de 220 à 250 000 âmes qui viennent dans leur grande majorité surpeupler la base d’une société dans laquelle le "descenseur social" prend le pas sur l’ascenseur du même nom démontrant, s'il en était besoin, que la pauvreté est plus facile à partager que la richesse.
Outre le véritable escamotage du fait démographique par la plupart des "docteurs" penchés sur le cas des pauvres, la pyramide sociale, pour aussi schématique qu’elle soit, met pourtant en évidence le fait que les pauvres des uns sont les riches des autres, dans une relativité universelle dont non seulement les uns et les autres se moquent, mais qu’ils contribuent à masquer avec un égoïsme comparable à celui des riches du sommet qu’ils ne font qu’imiter et jalouser dans leur impuissance. Tous ceux qui confondent richesse avec confort et bonheur avec richesse, démontrent ainsi que le sort d’un milliard et demi de pauvres réels et profonds leur importe peu, comparé aux enjeux de leur propre lutte, se limitant à arracher à leurs riches ce qu’ils leur envient, avec une rapacité au moins égale à la leur. Mais le plus grave est qu’en dépit de leurs généreux principes, ils méprisent ainsi ceux dont ils sont eux-mêmes les riches et se prétendent les défenseurs. Ils négligent, dans un égoïsme médian qui vaut n'importe quel autre, que tout ce qu'ils parviennent à obtenir pour améliorer leur propre confort est autant de moins pour plus pauvres qu'eux et, in fine, pour ces pauvres authentiques auxquels ils contribuent à arracher littéralement le pain de la bouche.
Aucune résignation dans ce qui précède, mais bien au contraire un appel à regarder la pauvreté pour ce qu’elle est réellement, à une échelle planétaire qui concerne dorénavant chacun d’entre nous, du plus humble au plus riche. L’histoire nous enseigne qu’une révolution chasse l’autre ... jusqu’à celle d’après, aucune n’ayant jamais changé durablement quoi que ce soit à un ordre établi dont il serait temps de prendre conscience et de tenir compte avec l’intelligence dont l’homme est censé être doté.
Voir attentivement à ce sujet : http://claudec-abominablepyramidesociale.blogspot.com
Bonjour,
Les projections du film à l'Oblo en novembre dernier m'ont effectivement échappé. Sinon, je n'aurais pas manqué de le signaler dans cet article. Toutefois, il s'agit bien actuellement d'une véritable "sortie" qui, aussi discrète soit-elle, outrepasse largement les 5 projections offertes en primeur par l'Oblo. Et pour répondre à votre "question", tout en relayant régulièrement dans nos pages la programmation de l'Oblo (encore une brève la semaine dernière), notre couverture nous est dictée par les films eux-mêmes, et non par les salles où ils sont projetés.
Cordialement
Bonjour,
ce film est magnifique et vaut la peine d'être vu.
Mais je m'interroge sur cette affirmation: "l’impressionnant Courage, qui doit sa tardive et très discrète sortie romande – au seul Zinéma de Lausanne "..
En effet, le film a été diffusé pendant tout le mois de novembre 2012 (5 fois) au cinéma Oblò de Lausanne, mais aucune annonce n'a été faite... apparemment certains cinémas indépendants ont droits à plus de couverture que d'autres.... ?
Etonnant et bien dommage....
cordialement
Quoi, le Courrier entend parler d'une idée défendue par Pierre Weiss, libéral de droite notoire, et ne la balaie pas purement et simplement ? Le Courrier enquête sur une idée de droite ? Et ça donne une page complète ? Et on ne souffle même pas la conclusion au lecteur ?
BRAVO, le Courrier. C'est ça le vrai journalisme. L'essentiel, autrement. Vous suivez votre devise. Pour ma part, je ne la trouve pas si mauvaise, l'idée que Pierre Weiss est allée chercher à Bienne...